海外电视剧《难道真爱会输给差距》由内详 主演，2014年海外地区发行，欢迎点播。

三个中年男人坐成一排，坐姿各异，气氛轻松，但微微发福的身上都穿着“苏格兰裙”套装。仔细看，蔡康永、高晓松、马东......都是“名嘴”。
前央视主持人马东，对着介绍板上所写的“面对黑暗”“真理女王”等词句毫不客气：“跟没说一样，她说自己反对鸡汤，本身就是鸡汤，可以不见她么？”戴着眼镜的女选手不甘示弱，上来就封三人为“苏格兰短裙男子组合”。在与高晓松针对长相问题互相调侃了一番之后，女子发表了一番关于反“心灵鸡汤”的演讲。
蔡康永似乎不为所动：“跟你讨论一个问题.......你讲的话很有道理，可万一，你这个人很讨人厌的话，我可能没办法收到你话中的道理。你一进来，有点咄咄逼人的气场......”女子沉着地说：“一般人们在面对新观点时，你要先拍他一下，再摸一下。如果我很温柔地说，大家不太会听得进去！”
镜头转到“导师”们的表情，观众们知道了，她“有戏”。
这是网络自制娱乐节目《奇葩说》第一期的海选现场。经常看电视娱乐节目的盆友们，相信也关注这个节目好一阵了。
一般来说，我们都是先被这个节目独特的气质所吸引：有犀利的“蛇精脸”男子，有带着“咆哮女王”气质的转行女演员，有大专辩论赛的最佳辩手，还有现场表白的，当场出柜的......听起来好像有点低俗？好奇心一下子就上来了。其实看到后来才知道还有更“低俗”的：在节目开头的几集里面，“出轨”“约X”“绿茶”等词语的出镜率极高（甚至还有更多数量的脏话，按下不表）。可怜的字幕君和后期制作君只好不停地消音，打叉。
说是比赛，节目的规则其实就是“看心情”，也许正因为“无目的”，它就不同于部分说话节目的煽情，辩论节目的刀光剑影，也几乎没有一个辩手为了辩题的输赢而计较，只要你选好了立场，就能够百无禁忌地想说啥，就说啥。（当然，他们基本上也没机会触犯其他方面的底线。）评判则由100位现场观众说了算，哪一方人说动了最多数量的听众“跑票”，哪一方就被宣布获胜。
高晓松和蔡康永两个人在节目中所扮演的团长角色，正如他们在自己的图书作品中作品中一贯的特色：一个是透着点混不吝却怀揣丰富学识的大顽童，看问题的角度总是要另辟蹊径；另一个看似“知心大哥”，却总在无意间切入观众的内心深处，悄悄植入他的观点和态度。至于节目主持马东，他一登场就已经颠覆了大众对他“中规中矩”的印象，事实上，他在里面玩得“不亦乐乎”，似乎更加接近真实的自己。
“如果老板是傻X，要不要告诉他？”“你是要大城市的一张床，还是要小城市的一套房？”“份子钱要不要取消？”“该不该杀死贾玲（那胖子）？”“情侣之间要不要AA制”......说实话，一开始对这些辩题，真的没法抱有太大的兴趣。如果这些标题放在新闻网站上，连做小编的我都不会去点。可“奇葩们”和三位“议长”把这些辩题变出了花样。
比如，有的人是“学院派”，如同开头的例子中，女子与导师你来我往，看似轻松聊天，几个回合下来，有种棋逢对手的交锋感。她的回答也顿时证明，逗趣语言背后更需要依靠强大的说理能力支撑。后来观众们才知道，这位看起来“咄咄逼人”、风格鲜明的女子就是中山大学曾经的著名辩手马薇薇。
“蛇精男”肖骁就应该属于“犀利派”。节目里许多“有点那个”的金句是靠他的三寸不烂毒舌创造的：“我都娘成这样了，我都不跟女生AA，你一个大老爷们还AA？”“今天你在大城市给我一张床，我有信心在上面奋斗出一套房！”言语看似狠辣，却不会冒犯大多数的人。在一个大多数人都不敢逾矩的时代里，这样的言行反而让男人女人都觉得畅快淋漓。肖骁非常得体地把握住了自己的优点。就如同马东所言：“肖骁其实挺聪明的，而且有分寸感。”
作为观众，在夜深人静时，自己脑海中竟然也会浮现节目中的几句话，几个辩题。甚至会在心里问问，你原先以为理所当然的事情、观念和想法，真的就是你心中所想？比如，会不会会时常问问自己，是不是真的“愿意要这个大城市的一张床”，而不去考虑在广大世界的其他地方，有另一片风景是不敢去想象的？再给份子钱的时候，也许会忽然对那多出的三五百元钱不再计较？
而“要不要为了100个人活下去杀死一个贾玲”，这个由经典论题改编的的哲学辩题，简直是要听的人笑中带泪。开始辩手们还嘻嘻哈哈，后来却认真起来，仿佛他们真的加入了一场“玩命”的游戏，手中有了生杀予夺的大权，每一个决定，每一句话都背负上了沉重的思考。
每个人其实都有成为奇葩的冲动。我们虽然渴望跟别人不同，却更加害怕当自己表现出不同于他人的一面时，会受到群体强烈的排斥，即使是“表达观点”这么简单的一件事。这才造就了很多不想说话，不能说话，不会好好说话的人。
在这个节目中，我们能看到，无论你在别人眼中是多么的“奇怪”或者不奇怪，在《奇葩说》的环境中，你首先被允许，被包容，而不是被制止。相反，越是“奇葩”，越是有可能受到更多的注视和喜爱。你被允许“相对自由”地表达与思考，被允许活得不一样，被允许不取悦主流价值也可以绽放光芒。因为被允许，才有了更高的自由。
借用辩论这种比较极端的形式，用生动活泼的语言，大众化的话题，给人最宽容的释放。话糙理不糙，粗俗也好、接地气也罢，语言只是外表。没有人会习惯一个虚伪的世界。在内心深处，我们都知道真实最美；而能够真实表达的自由，也最为可贵。