台湾电视剧《天才医院》由德蒙特·莫罗尼/奥黛塔·安纳布尔/奥古斯图斯·珀如/布兰达·宋 主演，2016年美国地区发行，欢迎点播。
“PureGenius”由 Jason Katims 编写和执行制作。本期试播集原本有协议播出上季试播集，但最终试播集并不成功，本季卷土重来。试播集的背景是，一位年轻的硅谷科技大亨聘请一位有争议过去的资深外科医生建立邦克山医院，以尖端的新方式提供药物。奥古斯都·普鲁饰演年轻的硅谷科技大亨詹姆斯·贝尔。他有无穷的能量。他看起来冷酷无情，反传统。疑。预告显示，他患有无法治愈的遗传病，正在努力寻找解决方案。他请来了医院的资深外科医生沃尔特·华莱士（德莫特·马尔罗尼饰），他有着充满争议的过去，虽然他是拯救生命的天才，但他对病人却有一种冷酷的感觉。 OdetteAnnable 饰演 Zoe，一位直言不讳、理想主义的医生，对生活持乐观态度。 Brenda Song 饰演 BunkerHill 医院的程序员 Angie。 Reshma Shetty 扮演 Talaikha Channarayapatra 博士，他是一位敬业且无所畏惧的医生，也可能令人抓狂。沃德·霍顿饰 S

其实我也不知道为啥在决定弃剧之后居然还是刷完了。有年头没看过三观这么奇特的美剧，可惜给人的不是惊喜而是嗤之以鼻。
高能医生、酷炫黑科技、亿万富翁的白日梦这些都可以忽略不计，看电视剧要一一计较这些细节，那很多影视剧都看不下去。国内这方面做得更差，老实说。久经考验的我们，可以选择性的忽略那些逆天的、已经不是科幻而是奇幻的设定。
之所以对剧里奇葩三观的诸多吐槽，不是因为影视剧非要提供一个什么三观，或者说符合观众的三观才算尽到义务。而是影视剧的三观不能脱离客观现实，尤其是一部医疗剧，胡编乱造到了违背医德的地步，这就实在可怕了。
第一、没有医学学位的老板，参与每一个病例的医疗决策。
本剧最大的bug，就是一个热心医疗事业的IT天才，积极参与到每一个医疗案例中。由他来决定接受什么样的病患，给予什么样的治疗。因此出现了本剧最可笑的一幕，一个26年工作经验，全美排行前六名的外科主治医生，追着老板问到底由谁来做医疗决策。嗯，我只知道我要是病人，要么趁早逃离这家医院，要么告到这家医院关门。
诊断一个病例，只需要从大数据库里去匹配就好了，好容易的说。
既然医学机器人的临床诊断准确率已经超过人类，那何必还需要苦哈哈的去读医科生呢？大家都去学编程不就好了，然后biubiubiu敲击出几行代码，机器人就可以为病人开刀手术。人类劳力脑力空前大解放，简直完美有木有。
我不知道这位亿万富翁给了美国医学协会多少钱，使得他们能容忍一个非专业的程序猿在专业医生面前指手画脚的，以及一再容忍以下各种有悖现实和道德的做法的。
第二、医生违反医患协议，做出有违医德的行为。
这点尤为不可忍，无论在哪个国家。
8集集体肾移植，女医生的患者得不到肾源。她违反了手术前严格的保密条件，利用捐赠者的同理心，操纵了捐赠。圣母爆棚啊女医生，为了自己的患者，却让捐赠人放弃自己的人生，还振振有词的顶撞上司，最后居然还变成了有功之臣。
可去你的吧。
道德委员会这种东西存在的理由，不就是极力避免以上情况的发生吗？你当然可以说捐赠者是自愿的，可之前她明明已经退出了捐赠。并且如果女医生不违反规定，她不可能见到受捐者后改变主意。
这个故事还有个令人恶心的皆大欢喜的结局，简直可笑。
细思极恐，在这剧里，只要救了人的就是好医生。违背医德啥的都不是事，规则操守都是浮云。只要我想救我的病人，我就可以把医生的职业操守、道德、守则通通放一边，救活了就行。别人死不死，跟我没关系。
第三、使用未获准药物在病人身上。
这个，我已经不知道从哪里下嘴吐槽了。总之本剧的核心主旨就是强调这家医院是多么的与众不同、脱离常规，不受条条框框的限制。老板亲自下场治病，下级医生不服从上级医生，随便个什么技术人员跑到病床前抢医生话头都不是个事，最牛的就是把未获准药物使用在病人身上，并取得临床上的进展。
高！不禁想给编剧寄一吨刀片。
我觉得各大医药公司应该给本剧疯狂打call，真的。因为该剧完美的实现了他们的梦想，绕过药监局，直接在病人身上做药物试验并且获得重大成功。被质问的时候还可以各种大义凛然，俨然超级英雄上身，对抗社会各种邪恶制度和不公。
其实建议编剧真的可以去写科幻、奇幻、魔幻剧，怎么开脑洞都可以，不要去碰医疗剧。
因为医疗剧最大的特点就是必须立足于真实。案例可以怎么夺人眼球怎么来，病人可以千奇百怪。可是基本通行的规则就是规则，它产生和遵守的原因是无数前人用血泪得出的真知。
人体药物实验必须严谨，器官移植要接受道德委员的监督，医院等级分明自有其存在的道理和价值。医生面对的是一条条鲜活的生命，容不得玩笑，容不得草率。
更容不得外行指挥内行，那不叫科技创新，那叫草菅人命。
不客气的说一句，本剧从头到尾就配四个字——一无是处。