微电影《不平等的时代》由Robert Reich主演，2013年美国地区发行，欢迎点播。
美国前劳工部长、经济学家、作家兼教授罗伯特·莱克亲身讲述了美国贫富差距不断扩大的情况。

1. 金融市场在90年代的瞬间膨胀，跟克林顿政府放宽金融市场相关政策很可能具有直接联系。自从1992年克林顿竞选总统时期承诺对收入不平等采取措施，top 1% CEO首富们便开始投资股市并转化资产。由此喂养了一批华尔街巨头。
2. 片中所示的三张折线图———1900年到2010年的经济起伏、金融市场的发展规模、全国收入差距，是几乎完全重叠的。
也就是说从本片所展示的数据来看，1930年和2007前的经济衰退，也正是金融市场规模空前巨大、收入不平等最为显著的时刻。
3. 莱克声称大公司最不关心的就是为劳工创造更好的工作岗位，因为大公司始终置于持续获利的压力下以维持股价，因而降低工资、不断裁员是必然会采取的手段。
而讽刺的是，GE这个给国外市场创造了更多工作岗位的商界巨头，竟然坐在了奥巴马的Jobs Council上。
4. 艾森豪威尔这位出了名的保守派共和党领袖，任期间对于top 1% 的所得税竟然高达91%。里根时期降到35%，就此没有大的改动。
而目前top 1%的大部分收入都源自投资金融市场和房地产收回的capital gain。对这种形式的收入，政府只征收15%的税。而中产阶级下层的普通人的收入所得税却高达30%。（至少从片中例子来看。）
5. 奥巴马声称top 1%至少得支付与中产阶级水平相当的税，fox news则立马批判奥巴马反民主。
6. 2010年最高法院审判金钱活动可以介入总统竞选。（Citizens United v. Federal Election Commission)也就是说如果说企业能出几个亿来尽可能诋毁某些候选人，那么企业就有能力做到这一点。
所以有些事真是无关政治理念。
7. 片中强调大学教育对提高就业率的作用。从我个人的观察来看，大学通才教育跟不上技术发展的节奏，其实对降低失业率并无帮助。
本片很多方面影射了中国的现状和未来。
1. Apple手机的那个例子，价格高昂的高端电子产品依靠中国劳力来组装，然而中国却只能从一部手机中获利3.6%。
2. 莱克披露的GDP增长掩盖了威胁整个社会根基的经济不平等，而回顾我们自己，每年7+%的增长率隐瞒了多少社会隐患？
经纪人报声称2050年中国将超越美国成为世界第一大经济体。但是我们的社会撑得到那一天吗？
3. 片中说道工会力量的减弱使劳工失去了与政策制定者谈判的资格，因而无力挽救自己的收入保障。“一旦劳工失去了谈判条件的力量，其收入必然会越来越低，社会保障制度则必然会越来越弱。”
考虑到我们的威权政治以及对劳工问题的打压，其不可取之处并不是意识形态上的问题，而是非常实际的关乎自身存亡的问题。
4. 90年代的房地产价格猛增。中产阶级面对停滞的收入，选择广泛借贷--中产阶级企图凑合着依靠停滞不前的收入维持一定生活水平，却导致了贷款危机。中产阶级就是能忍。但沉默是需要代价的。
5. 社会危机和经济危机是环环相扣的。因为美国收入不平等激化了社会冲突，人人都找出气筒。竟有人重申犹太人conspiracy，穆斯林入侵什么的。听上去是不是有些耳熟？
6. 其他像美国这样的，以市场为主导的经济体，有没有贫富差距扩大的现象。如果有，为什么？
我认为我国即是。首先改革开放就是向计划经济转变为市场经济跨出的第一步。邓小平说的“让一部分人先富起来”本身就预示着必然会有贫富差距的加大。再来近年揭发出周永康家族掌控中石油之类的事情，（具体还请广大豆友指点，我也不是特别清楚）就是市场经济的初期发展过程中小部分人掌握大部分经济资源的例子。
 
所以，我认为广大左派对当代政治生态圈的乐观心态是值得怀疑的。当然，这意味着十多年来老大哥的历史洗脑工作做得相当不错……