剧情片《黑色弥撒》由约翰尼·德普/乔尔·埃哲顿/本尼迪克特·康伯巴奇/凯文·贝肯 主演，2015年美国地区发行，欢迎点播。
20世纪70年代，联邦调查局警探约翰·康纳利（乔尔·埃哲顿饰）招揽波士顿的爱尔兰裔黑帮头目詹姆斯·巴尔杰（约翰尼·德普饰），为其提供黑帮线报，以联手铲除双方的共同敌人——意大利黑帮。康纳利则对巴尔杰的犯罪勾当睁一眼闭一眼。巴尔杰趁机将他建立的“冬日山岗帮”坐大，从贩卖毒品到倒卖军火无恶不作，成为波士顿史上势力最浩大、最危险的黑帮组织。　　影片根据纪实文学《黑弥撒：FBI和爱尔兰黑帮不光彩合作的真实故事》改编。

不要误会，我给这部片子的评价并不高是因为同类题材的电影的横向比较，作为黑帮犯罪题材的电影，很容易对这部片子有很高的期待，毕竟从教父，到美国往事，到无间道风云甚至纽约黑帮，黑帮电影给我留下太深刻的印象，自然对这片子期待高了些。比起小时代绝对强出一个时代。
首先说说卖点吧，卷福和德普，就凭这俩名字去看一场就不亏，而且德普充分证明了即使秃顶镶金牙帅比还是帅比，卷福戏份并不算多，饰演翻云覆雨的政客毫无违和感，可惜的是用了波士顿南部口音，听起来没英音那么炫酷。看预告片觉得德普拍这部戏可能是个演技上的突破，但看下来真正给他发挥空间的桥段并不多，这不是德普的实力不强，而是人物太扁平，这个后面再说。 片子采用了纪录片和故事片风格的结合体，故事看到有兄弟讲了，是根据南波士顿真实事件改编，我就在波士顿，感觉看看了解历史还是不错的。
下面问题来了，既然是基于真实事件，而这个事件也被无间道风云借鉴过，再次使用想要超越之前的改编，要么要求在叙事手法上有创新，要么就要就剧情的构建有巧思，要么就演员的演技有突破，可惜的是这片子一个都没做到。德普的演技是这电影的亮点之一，可对手可是马龙白兰度，艾尔帕西诺，德尼罗和小李子，可以说德普做的非常好，但电影人设都给他安排了些什么戏份，谈笑，杀人，谈笑，杀人，谈笑，杀人，第一次可能看到了不一样的诠释，可一再重播的同样画面看到最后并没有什么记忆点，丧子、母亲去世两个桥段虽然发挥出彩，但跟整个剧情似乎没什么关系，看到最后我甚至忘了他还有个儿子，两小时过去了，开头的黑道大哥跟结局的黑道大哥并没有什么区别，卷福的角色更是没什么存在感，在真实事件中保护伞一样的政客，更像一个随便说些不疼不痒的话，接接电话的酱油角色。 而john，开始的几场对手戏能看出内心戏很多，可后来成了一个油腔滑调的小丑，没有权谋，没有博弈，在正义面前毫无周旋之力，纵使演员有千般本事，一个被压瘪了的角色，看久了总会厌的。
现在纪录片风格的故事片不要太多，严格按照时间顺序的讲述，偶尔插入的罪行破获后罪犯的证词简直跟热播美剧的套路一模一样， 全知视角的纪实风格并不是问题，问题在于这个故事好不好，可以说有忠诚的警局内线，有精明的犯罪首脑，有政界政客的牵连，有民众疾苦，有背叛，有悲剧，这故事怎么讲都是好故事。我抱着这样的想法去看完，发现并不是这样。还没进入语境，主人公已经是恶党魁首，这点在黑帮片里并不少见，而我试图接受剧情的时候，发现这个电影简直是个谈话节目，故事的很多内容并没有画面告诉我发生了什么，或是为什么，而是人们不停的对话强行告诉我发生了什么，ok，whatever，说什么我就听什么吧，可如果知道两个帮派正在火拼，主角还是一个帮派的首领，你是愿意看黑老大怎么处理冲突，还是愿意看一帮FBI的无能探员我在办公室飚脏话？我是愿意看冲突。 好吧，我说服自己这是基于实情的改编，可能想多再现一些不一样的面，可基于实情，这可是一个警匪官勾结，南波士顿人民受尽苦难的困难时期，敢于直面丑陋会是辛德勒的名单，偶像化具象化黑道首脑会成为教父，可黑色弥撒的剧情不疼不痒的刺痛了无能的警界，用谈话带过了平民收到的欺凌荼毒，还塑造了一个扁平化的黑道首脑，是的，whitey精明，谨慎，凶残，可具体编剧都让他做了什么呢，他是父亲，是个儿子，剩下的就是一遍又一遍的威胁，微笑，杀人。电影的叙事像是把一个种在地上的萝卜描述成了草，因为你只能看到绿色的叶子。
再有，我并没有看过电影的原著，我觉得此处mass的翻译成为弥撒有些哗众取宠的嫌疑，我认为mass只是简单的麻省的意思，因为我自己也不确定，就指出来一下，对不对就不一定了