这个尼罗河的希尔顿事件，以一次高级妓女谋杀事件引发的政商勾结贪腐问题，并影射埃及穆巴拉克的倒台背景。这该是西方电影圈的一种政治正确，一种“主旋律”。但是这种影射从一个点放大来试图总结政治问题往往犯幼稚病。

就本片来说，这种影射非常生硬。这件案子发生在2011年1月，2月穆巴拉克就宣布下台了。背景中生硬的穿插示威运动，并且直接展现了警察局受上级指示向示威群众开枪的情节，以示威游行结束，以穆巴拉克的巨像被涂来展现他的倒台。结合案子的政商贪腐内容，也就是以此作为穆巴拉克倒台的“正义”理由。这种硬生生的结论和缺乏真正思考的逻辑，是没有太多价值的。

就影片本身来说，没有太多好说的。很多案情细节都是常规阴谋手法，交代比较晦涩，好像要引导观众分析，但结论导向却太明显。虽然没去过埃及，但也看到了有评论称很多拍摄地点其实应该是在摩洛哥，有一些穿帮镜头。加上片方一群的瑞典、丹麦、法国、德国人，以及美国的 圣丹斯电影节 ，你就该明白，这不过是西方按照自己意愿去解读或者舆论化埃及政治、社会的道具。

应该从背景外看电影背景。埃及政局一直比较乱，每一届总统都充满了争议，结局也大都不好。开始的殖民统治，然后军政革命推翻帝制和殖民者，气候就一直是军政成为埃及真正的权力中心。埃及一直处于阿拉伯中心，又曾与以色列的关系反复失去或重回阿拉伯世界。西方各老牌殖民宗主国对这里的争夺也从未停歇。最大的因素还是苏伊士运河这个战略位置。所以世俗与伊斯兰、殖民与反殖民、东西方地缘政治与民主化势力在此交织。虽然穆巴拉克下了台，还因贪腐被判刑。但是其继任的穆尔西作为唯一的无军方背景的所谓民选总统（穆斯林兄弟会），有着深厚的美国教育生活背景，2个在美国出生的儿子。打着反对穆巴拉克贪腐和镇压屠杀群众的旗帜上台，可自己也在这同样的原因下台，号称民选却企图独裁，只一年就下台了。社会的更多深层问题没有解决，光是看到贪腐一个问题是不是幼稚病呢？“阿拉伯之春”大部分都成了灾难的“阿拉伯之冬”。现今的埃及总统依然是军方背景。另外，穆巴拉克也被宣布无罪释放。