恐怖片《嗜血重生》由Sarah,Farooqui,Chris,Ivan,Cevic 主演，2009年美国地区发行，欢迎点播。

首先需要澄清一下，有人问“为什么烂片还要写影评？”
那么，我的回答是 这影评写给没有时间浪费在烂片上的人。
对于烂片来讲有很多标准，但我不同意所谓“标志性烂片”这种说法，因为这么说很不负责任。
对一部电影来讲、剧情策划混乱、内容空洞、角色塑造失败、代入失败，这几项只要占一项就是烂片，而拍摄技巧落后、演技不足、声效差、场景差、特效差、内容偏离主题、节奏感不足这些是缺点。
这部影片占全了上面四个有任何一项就能打入烂片之列的要素。
策划混乱：这是说一部影片根本就没有思路。开场3分钟不知道演的是什么可能是观众的错，是观众智商不够！开场30分钟不知道演什么可能是寓意太深，看完了不知道演什么就是最后的评判，如果看完没明白还想看的是思维严谨的优秀作品、那是编导的思路严谨和超前到超出观众理解而刻意为之，而且他的电影抓住了观众，看完没看懂而不想看的是没有任何借口的策划混乱的烂片。
什么叫做吸血鬼影片？就是给吸血鬼电影粉丝看的影片。对那些极端粉丝来说，剧情连续5分钟和吸血鬼没关系他们就要骂街了！你这整部影片和吸血鬼有什么关系？
内容空洞：当然是反面评价的词汇，正常来说我们都会评价一部影片剧情的饱满度和节奏的紧密感。这部影片是内容空洞的极品！衡量的依据如“新闻联播”如果评为内容单调的前提下，这部影片就是内容空洞。如果你们觉得像复仇者联盟这系列电影内容也不够充实，那这部影片的评价就会是“根本没有内容”。
正片一开始 有个傻子要买画，然后开始长达30分钟的对白、而且是和“吸血鬼”、“重生”、这些标题内容毫不相关的对白、例如“晚上吃的什么啊？”女的说“米饭！”“加葱没有啊？”女的说“没”“加蒜没有啊”女的说“没” 这种对白30分钟，而且它叫《嗜血重生》这么来脉的名字，你让观众上哪说理去?
角色塑造失败：这不需要专家去讲解，电影塑造角色形象是基本中的基本，在一个电影舞台上，每个角色干和她身份匹配的事情，那么角色就不能算塑造失败，比如，这家伙是个吸血鬼、他咬人！
这是个艺术家，那她画画。这是个路人甲，那他走过去就好。
然而这部大片给人塑造的形象是！吸血鬼“其实他是个新闻联播主播”。女主角““其实他是个新闻联播主播”艺术家：“其实他也是个新闻联播主播”。这样的电影除非编导的策划就是说这是看点。但你得想办法让观众想看。日本那些大神是让女主不穿衣服，虽然不要脸，但也算是看点。这大片可是什么都没有。
带入失败：这我只说理论层面的，因为这部影片站足了前面3点，这第四条是送的。犯了前面3个错误能带入成功才怪呢。
通常情况下，开篇3分钟内一定要亮出底牌。底牌可以是主题、可以是情感、可以是勾起观众对某个重要标志的关注，（这标志一定还会继续带剧情）或是引起观众对某个或某几个角色的关注（这些角色一定会继续带剧情）可以是引起观众对某个事件的关注（那这个事件一定还会带剧情）有少数几种情况例外、如系列电影只要不是第一部（第一部必须成功塑造线索或角色）比如故意搞怪的搞笑片（搞笑片不等于喜剧，喜剧是通过策划、编导、拍摄、剪辑、调试、会审、发布的正式影片，搞笑片就不一定，说不定连电影都不算但是算是搞笑片）还有就是脑子被驴T了的摄制组，电影情节带入极其重要，剧情带入、角色带入、思维带入、环境带入都可以、方法不限但你得成功，因为这个带入过程塑造的剧情元素要把影片剧情和节奏一贯到底。这就是看点不断，优秀的编导会蓄意把这个剧情元素抹杀，之后建立第二元素，专业编导往往会塑造多个剧情元素，电影节奏和剧情处于和旋状态。顶级的编导还能让不同的剧情元素在影片的关键时间点上碰撞，那种碰撞是螺旋形的，顺时针就让观众的激情递增，逆时针就是递减。而特么这部影片我就不知道这帮人哪来的勇气把这样的作品发布？
发布一部影视作品不便宜，这不是特么花钱找挨骂么？你为什么要欺骗观众呢！？不管编导是不是故意的，观众会有强烈的被欺骗感。
最后扣题，写烂片的影评，特别是这种能让人睡着的片子的影评、为什么要写，因为我特么也和你们一样是电影观众，那么多观众同胞，咱们别特么掉到同一个坑里，把时间花在有意义的地方吧。看岛国杂技都比这个强。