致命恐龙的真相
- 主演：
- 内详
- 备注：
- 02
- 类型：
- 微电影 纪录片
- 导演：
- 内详
- 年代：
- 2015
- 地区：
- 美国
- 语言：
- 英语
- 更新：
- 2020-06-12 19:19
- 简介：
- 恐龙打架，谁会当场喷血，谁就注定一统天下。为了找出答案，一个经验丰富的工程师团队将模仿恐龙武器，然后对其进行测试。 6500万年来，人们将首次展示真正的恐龙。力量！...详细
相关微电影
致命恐龙的真相剧情简介
微电影《致命恐龙的真相》由内详主演，2015年美国地区发行，欢迎点播。
恐龙打架，谁会当场喷血，谁就注定一统天下。为了找出答案，一个经验丰富的工程师团队将模仿恐龙武器，然后对其进行测试。 6500万年来，人们将首次展示真正的恐龙。力量！
恐龙打架，谁会当场喷血，谁就注定一统天下。为了找出答案，一个经验丰富的工程师团队将模仿恐龙武器，然后对其进行测试。 6500万年来，人们将首次展示真正的恐龙。力量！
致命恐龙的真相相关影评
@豆瓣短评
迎来了研究生的第一个漫长寒假（感谢导师不留我们 “打工”），也可能是最后一个。心情从准备考试的忙碌中转瞬变得空荡，又习惯了匆忙，是不是不能适应闲淡？住了半年的18栋发觉也不是当初的梦魇，回到家还对它的BT下载速度念念不忘。感谢蜗牛般行进的BT下载速度（催生了这篇文章），打算看的几部电影都悬在九霄云外，只能把以前看过的BBC的《The Truth About Killer Dinosaurs》拿出来旧谷新嚼，对比一下央视10套所播的《探索发现》系列，感慨万千，两者的截然不同，不仅在于投资成本的不同，更多的还是在于东西方根生蒂固的文化差异。
中国的记录片更多的是在说理求道，抛出几个场景兜出悬念，就开始请几位顶着某某头衔的学究们马齿浩长的侃侃而谈，感兴趣的还能耐着性子看下去权当科普教育了，一些索然无味的直截了当关掉电视成了不二选。而BBC和Discovery channel的片子在光影图像上就很下功夫，即便不是饶有情趣，也能吸引你接受一堂美学教育。给出悬念后，并非请几个权威不管你是懵懵懂懂还是一知半解就开始灌输知识，昏昏欲睡。而是顺着常人的思维解答“ why ”，听讲解太抽象那就来做试验吧，让结果告诉我们答案，生动具体了不少，观众也更容易接受这样的逐层推进，毕竟眼见为实还是具有一定说服力的。于是各种匪夷所思的实验也就应运而生，像《The Truth About Killer Dinosaurs》中各种千奇百怪的机械也才有机会展现在眼前。全钢架结构的仿暴龙头骨和三角龙头骨，液压装置构成的仿迅猛龙的长勾和甲龙的尾部，所有的这一切都经过古生物学家根据考古发现提出构想，再由工程师精确的计算和测量制造出相应的仿制结构，让一切都尽量接近于真实，也让结果一目了然。
有的中国纪录片缺乏系统感，常常一个问题及相关的知识还未讲解清楚就开始转移到下一个话题，东指西点，留下一头雾水。相较而言，BBC和Discovery循序渐进，问题层层展开，试验做到一半出现问题，或者与预期结果相反，并不虎头蛇尾的匆匆给出答案，而是就问题展开，该从哪找答案，一点一点解析，整个思考角度变换的过程都清晰明了，并不突兀。
这些体现在文化上的差异就是，西方更重系统的哲学，而中国相形之下要差一些。系统的哲学是一种推论的结构，有前提，有证实，有结论的踪迹可寻，就如楼台建筑，有轮廓，有基石，有顶层，琳琅满目。中国古时的哲言，字字珠玑，犹是夜明宝珠，单独一个，足以炫耀万事，又如夜半流星，忽隐忽现，不知来源，不测取向。
中国更看重直感结果，而西方更重逻辑过程。中国一些古典著作中就能昭显一二，《老子》，《庄子》，《论语》等更多的是将立身安命之道传于后世，而西方的从柏拉图时的希腊时代，就倾向于思维过程的展现。
随着发展，还是有些中国纪录片也体现出了一些可喜的改变，《大国崛起》就是其中之一。求道说理少了些，更多的是深入到事件的发生地真实的展现历史面貌本身，这个基石上再逐步展开给出答案。
鉴于我有限的见识，穷究也只得出这些结论，浅显了一点，勿怪，勿怪。。。
中国的记录片更多的是在说理求道，抛出几个场景兜出悬念，就开始请几位顶着某某头衔的学究们马齿浩长的侃侃而谈，感兴趣的还能耐着性子看下去权当科普教育了，一些索然无味的直截了当关掉电视成了不二选。而BBC和Discovery channel的片子在光影图像上就很下功夫，即便不是饶有情趣，也能吸引你接受一堂美学教育。给出悬念后，并非请几个权威不管你是懵懵懂懂还是一知半解就开始灌输知识，昏昏欲睡。而是顺着常人的思维解答“ why ”，听讲解太抽象那就来做试验吧，让结果告诉我们答案，生动具体了不少，观众也更容易接受这样的逐层推进，毕竟眼见为实还是具有一定说服力的。于是各种匪夷所思的实验也就应运而生，像《The Truth About Killer Dinosaurs》中各种千奇百怪的机械也才有机会展现在眼前。全钢架结构的仿暴龙头骨和三角龙头骨，液压装置构成的仿迅猛龙的长勾和甲龙的尾部，所有的这一切都经过古生物学家根据考古发现提出构想，再由工程师精确的计算和测量制造出相应的仿制结构，让一切都尽量接近于真实，也让结果一目了然。
有的中国纪录片缺乏系统感，常常一个问题及相关的知识还未讲解清楚就开始转移到下一个话题，东指西点，留下一头雾水。相较而言，BBC和Discovery循序渐进，问题层层展开，试验做到一半出现问题，或者与预期结果相反，并不虎头蛇尾的匆匆给出答案，而是就问题展开，该从哪找答案，一点一点解析，整个思考角度变换的过程都清晰明了，并不突兀。
这些体现在文化上的差异就是，西方更重系统的哲学，而中国相形之下要差一些。系统的哲学是一种推论的结构，有前提，有证实，有结论的踪迹可寻，就如楼台建筑，有轮廓，有基石，有顶层，琳琅满目。中国古时的哲言，字字珠玑，犹是夜明宝珠，单独一个，足以炫耀万事，又如夜半流星，忽隐忽现，不知来源，不测取向。
中国更看重直感结果，而西方更重逻辑过程。中国一些古典著作中就能昭显一二，《老子》，《庄子》，《论语》等更多的是将立身安命之道传于后世，而西方的从柏拉图时的希腊时代，就倾向于思维过程的展现。
随着发展，还是有些中国纪录片也体现出了一些可喜的改变，《大国崛起》就是其中之一。求道说理少了些，更多的是深入到事件的发生地真实的展现历史面貌本身，这个基石上再逐步展开给出答案。
鉴于我有限的见识，穷究也只得出这些结论，浅显了一点，勿怪，勿怪。。。