朝鲜战场背后的故事
- 主演：
- 沃尔特·克隆凯特,巴兹·奥德林,James,Baker,III,Dick,Bernard,Raymond,G.,Davis,Chris,Farlekas
- 备注：
- HD
- 类型：
- 战争片
- 导演：
- Robert,Uth
- 年代：
- 2001
- 地区：
- 美国/加拿大
- 语言：
- 未知
- 更新：
- 2023-08-10 15:57
- 简介：
- 讲述了一些鲜为人知的朝鲜战争内幕，主要由一些亲身经历过战争的美国老兵讲述，探寻战争的真谛。也许人们不同意他们，但至少他们可以改变他们的观点。审视这场战争。战争是残酷的，无论谁赢谁输，都会给人们留下无法挽回的伤痕？这一切都是一场真正的灾难.........详细
相关战争片
朝鲜战场背后的故事剧情简介
战争片《朝鲜战场背后的故事》由沃尔特·克隆凯特,巴兹·奥德林,James,Baker,III,Dick,Bernard,Raymond,G.,Davis,Chris,Farlekas 主演，2001年美国/加拿大地区发行，欢迎点播。
讲述了一些鲜为人知的朝鲜战争内幕，主要由一些亲身经历过战争的美国老兵讲述，探寻战争的真谛。也许人们不同意他们，但至少他们可以改变他们的观点。审视这场战争。战争是残酷的，无论谁赢谁输，都会给人们留下无法挽回的伤痕？这一切都是一场真正的灾难......
讲述了一些鲜为人知的朝鲜战争内幕，主要由一些亲身经历过战争的美国老兵讲述，探寻战争的真谛。也许人们不同意他们，但至少他们可以改变他们的观点。审视这场战争。战争是残酷的，无论谁赢谁输，都会给人们留下无法挽回的伤痕？这一切都是一场真正的灾难......
朝鲜战场背后的故事相关影评
北极光：口述的真實，珍貴的鏡頭。
刘骜：历史的罗生门。我记得中央台讲过志愿军如何优待美军俘虏，给美军吃好的，自己吃差的，给他们讲课教马克思主义。这里则讲美军收到虐待，很多人被杀死。真相是什么？
谢里登大道：@冷思君：美国人的片子有必要很多的叙述中国方面吗？中国人的片子有必要很多的叙述美国方面吗？
Die Katze：三年前看的
[已注销]：美国人看了大概比较煽情，我们中国人的话，没太多感想。对于志愿军几乎没有描写，虽然在意识形态上的分歧不能成为我们不爽的理由，但是，对于中国人民和中国军队的忽视，让人很失望。中国人基本没有看的必要。
mobydick：I have seen "The Battle of Chosin", so I just mark it.
捉猪达人：“名义”是战争的借口，战争都是利益的工具。对于死去的士兵与平民来说，统治者是残忍的，战争是有罪的。
思者游吟：额，公说公有理 婆说婆有理
邪恶上古巨基：整部片子中有一句看似轻描淡写的话震撼了我：最终停战是因为斯大林死了，靠山没了。 斯大林于1953年3月5日去世，而停战协定1953年7月27日在朝鲜板门店签订。教科书连停战原因都要试图骗我。Freedom is not free.
Chris Ding：平凡人的严重看朝鲜战争，少了歌功颂德，多了朴实无华，我们更需要的是这样的历史。
MAVERICK：尽管有着那个时代政治在人们思想的烙印。但是面对同样不属于自己的战争，这里面没有美韩人民万古不化的友谊，没有被小丑化的敌人，没有传奇式的英雄主义，只有一群亲历者的描述。同样是战俘，没有人对他们的投降定义为“叛逃”而批斗，也没有人因为他们没战死沙场而指责
三又二分之一号：我哭了，不是为美国，联合国士兵而哭，也不是为我们国家的士兵而哭，我为人类而哭。朝鲜人民统一内战（不管谁赢），美国和联合国军为什么参加，我们为什么参加，都是因为政治家的利益，可怜的永远是百姓以及那些可爱的士兵。战争，没有谁赢；战争，是全人类的悲剧，是罪恶。
zany：另一个角度
颜彦清：看一下美国老兵眼中的朝鲜战争，推荐大家读一下沈志华老师的书！"<>"" && "丧心病狂毛茸茸：没好的字幕，靠自己听。我看的这个字幕里把所有的大约都写成了大钥，不知是哪儿的人还用这么古典的发音。
北极光：口述的真實，珍貴的鏡頭。
刘骜：历史的罗生门。我记得中央台讲过志愿军如何优待美军俘虏，给美军吃好的，自己吃差的，给他们讲课教马克思主义。这里则讲美军收到虐待，很多人被杀死。真相是什么？
谢里登大道：@冷思君：美国人的片子有必要很多的叙述中国方面吗？中国人的片子有必要很多的叙述美国方面吗？
Die Katze：三年前看的
[已注销]：美国人看了大概比较煽情，我们中国人的话，没太多感想。对于志愿军几乎没有描写，虽然在意识形态上的分歧不能成为我们不爽的理由，但是，对于中国人民和中国军队的忽视，让人很失望。中国人基本没有看的必要。
mobydick：I have seen "The Battle of Chosin", so I just mark it.
捉猪达人：“名义”是战争的借口，战争都是利益的工具。对于死去的士兵与平民来说，统治者是残忍的，战争是有罪的。
思者游吟：额，公说公有理 婆说婆有理
邪恶上古巨基：整部片子中有一句看似轻描淡写的话震撼了我：最终停战是因为斯大林死了，靠山没了。 斯大林于1953年3月5日去世，而停战协定1953年7月27日在朝鲜板门店签订。教科书连停战原因都要试图骗我。Freedom is not free.
Chris Ding：平凡人的严重看朝鲜战争，少了歌功颂德，多了朴实无华，我们更需要的是这样的历史。
MAVERICK：尽管有着那个时代政治在人们思想的烙印。但是面对同样不属于自己的战争，这里面没有美韩人民万古不化的友谊，没有被小丑化的敌人，没有传奇式的英雄主义，只有一群亲历者的描述。同样是战俘，没有人对他们的投降定义为“叛逃”而批斗，也没有人因为他们没战死沙场而指责
三又二分之一号：我哭了，不是为美国，联合国士兵而哭，也不是为我们国家的士兵而哭，我为人类而哭。朝鲜人民统一内战（不管谁赢），美国和联合国军为什么参加，我们为什么参加，都是因为政治家的利益，可怜的永远是百姓以及那些可爱的士兵。战争，没有谁赢；战争，是全人类的悲剧，是罪恶。
zany：另一个角度
颜彦清：看一下美国老兵眼中的朝鲜战争，推荐大家读一下沈志华老师的书！"<>"暂时没有网友评论该影片"}
@豆瓣短评
丧心病狂毛茸茸：没好的字幕，靠自己听。我看的这个字幕里把所有的大约都写成了大钥，不知是哪儿的人还用这么古典的发音。
北极光：口述的真實，珍貴的鏡頭。
刘骜：历史的罗生门。我记得中央台讲过志愿军如何优待美军俘虏，给美军吃好的，自己吃差的，给他们讲课教马克思主义。这里则讲美军收到虐待，很多人被杀死。真相是什么？
谢里登大道：@冷思君：美国人的片子有必要很多的叙述中国方面吗？中国人的片子有必要很多的叙述美国方面吗？
Die Katze：三年前看的
[已注销]：美国人看了大概比较煽情，我们中国人的话，没太多感想。对于志愿军几乎没有描写，虽然在意识形态上的分歧不能成为我们不爽的理由，但是，对于中国人民和中国军队的忽视，让人很失望。中国人基本没有看的必要。
mobydick：I have seen "The Battle of Chosin", so I just mark it.
捉猪达人：“名义”是战争的借口，战争都是利益的工具。对于死去的士兵与平民来说，统治者是残忍的，战争是有罪的。
思者游吟：额，公说公有理 婆说婆有理
邪恶上古巨基：整部片子中有一句看似轻描淡写的话震撼了我：最终停战是因为斯大林死了，靠山没了。 斯大林于1953年3月5日去世，而停战协定1953年7月27日在朝鲜板门店签订。教科书连停战原因都要试图骗我。Freedom is not free.
Chris Ding：平凡人的严重看朝鲜战争，少了歌功颂德，多了朴实无华，我们更需要的是这样的历史。
MAVERICK：尽管有着那个时代政治在人们思想的烙印。但是面对同样不属于自己的战争，这里面没有美韩人民万古不化的友谊，没有被小丑化的敌人，没有传奇式的英雄主义，只有一群亲历者的描述。同样是战俘，没有人对他们的投降定义为“叛逃”而批斗，也没有人因为他们没战死沙场而指责
三又二分之一号：我哭了，不是为美国，联合国士兵而哭，也不是为我们国家的士兵而哭，我为人类而哭。朝鲜人民统一内战（不管谁赢），美国和联合国军为什么参加，我们为什么参加，都是因为政治家的利益，可怜的永远是百姓以及那些可爱的士兵。战争，没有谁赢；战争，是全人类的悲剧，是罪恶。
zany：另一个角度
颜彦清：看一下美国老兵眼中的朝鲜战争，推荐大家读一下沈志华老师的书！
北极光：口述的真實，珍貴的鏡頭。
刘骜：历史的罗生门。我记得中央台讲过志愿军如何优待美军俘虏，给美军吃好的，自己吃差的，给他们讲课教马克思主义。这里则讲美军收到虐待，很多人被杀死。真相是什么？
谢里登大道：@冷思君：美国人的片子有必要很多的叙述中国方面吗？中国人的片子有必要很多的叙述美国方面吗？
Die Katze：三年前看的
[已注销]：美国人看了大概比较煽情，我们中国人的话，没太多感想。对于志愿军几乎没有描写，虽然在意识形态上的分歧不能成为我们不爽的理由，但是，对于中国人民和中国军队的忽视，让人很失望。中国人基本没有看的必要。
mobydick：I have seen "The Battle of Chosin", so I just mark it.
捉猪达人：“名义”是战争的借口，战争都是利益的工具。对于死去的士兵与平民来说，统治者是残忍的，战争是有罪的。
思者游吟：额，公说公有理 婆说婆有理
邪恶上古巨基：整部片子中有一句看似轻描淡写的话震撼了我：最终停战是因为斯大林死了，靠山没了。 斯大林于1953年3月5日去世，而停战协定1953年7月27日在朝鲜板门店签订。教科书连停战原因都要试图骗我。Freedom is not free.
Chris Ding：平凡人的严重看朝鲜战争，少了歌功颂德，多了朴实无华，我们更需要的是这样的历史。
MAVERICK：尽管有着那个时代政治在人们思想的烙印。但是面对同样不属于自己的战争，这里面没有美韩人民万古不化的友谊，没有被小丑化的敌人，没有传奇式的英雄主义，只有一群亲历者的描述。同样是战俘，没有人对他们的投降定义为“叛逃”而批斗，也没有人因为他们没战死沙场而指责
三又二分之一号：我哭了，不是为美国，联合国士兵而哭，也不是为我们国家的士兵而哭，我为人类而哭。朝鲜人民统一内战（不管谁赢），美国和联合国军为什么参加，我们为什么参加，都是因为政治家的利益，可怜的永远是百姓以及那些可爱的士兵。战争，没有谁赢；战争，是全人类的悲剧，是罪恶。
zany：另一个角度
颜彦清：看一下美国老兵眼中的朝鲜战争，推荐大家读一下沈志华老师的书！