千百年来，我国民间一直流传一种“侠义”崇拜。对于一直处于社会底层、人微命贱的百姓们来说，“侠客”是民间正义的象征。他们自己有一套道德评判标准，常常无视强权和规则，凭着一腔热血，惩奸除恶，为底层人民打抱不平。

在这个世界上，我们的价值观是如此的迥异，却又总能找到一个奇迹的重合点。 在电影《荣耀法则》(Code of Honor)中，就有这样一个按照自己的规则惩奸除恶的“侠客”-罗伯特上校。

其实，从电影名字就可以读出其中的隐喻: 贯彻自己的原则就是荣耀。这让我想起那个即使被敌兵射中大腿也坚持“仁义”不愿偷袭的春秋五霸宋襄公。 《荣耀法则》的主演是好莱坞动作巨星史蒂文·席格，他从小习武，还在日本开过武术学校。在电影中，罗伯特上校的硬汉角色似乎就是为他量身打造的。

这部电影的豆瓣评分只有5.3分，其他地方也不超过6分，口碑一般。有人觉得，这部电影的套路老旧，剧情也不够烧脑，比起一般大片差得远了。但是，我却担心你根本没有去深究它的内涵。 电影的剧情从罗伯特上校单挑一大群危险分子开始，接着他开始在城中“肃清”各种不良分子。从街头混混，到黑酒吧老大，再到高层政客，只要这人身上有污点，他全部要给予“制裁”。看起来颇有“侠客”之风。

他的行为一方面让人大快人心，另一方面却破坏了规则，触犯了法律。故事就围绕警察与“侠客”的追逐之间展开。

除了暴力的画面之外，这部电影最大的看点，就是通过罗伯特上校对暴力“正义”的演绎，来对“公平”这一概念进行反思。

下面我们从三个方面来详细看看这部电影带给我们的启示吧。

1、罗伯特上校为什么会走上这条路？

他原本是某精英特种部队的队长，也是奉公守法，三观极正的良好公民。 他不抽烟，不酗酒，不嫖妓，不乱搞男女关系，性格沉稳，爱家、爱老婆、爱孩子。上班从不迟到，不逃税漏税，连红灯都没闯过。

他是一个标准的好男人、好丈夫、好父亲。他原来也有幸福的生活。但是这一切却被一个意外打破了。

他的妻子和孩子在一次劫持事件中死去，他却没有得到一个满意的交代，犯罪分子也没有得到真正的惩罚。

作为一个为国卖命的军人，他曾经坚信法律和规则能够保护他和家人。作为一个好人，他曾经相信善恶终有报。但是，没有。于是，他决定贯彻自己的一套法则来主持正义。

这里值得我们反思: 在遭遇不公正待遇后，我们的解决方法难道只有暴力一条路吗？暴力能够改善不公正的现状吗？是否还有其他的选择？

2、罗伯特上校为什么老觉得自己是正确的？

好人留下，坏人去死。罗伯特上校凭借自己的道德标准来决定是否要进行制裁。他之所以如此笃定，因为他觉得他自己就是标准。 自己无论是从道德、还是法律，家庭还是社会，都是一个毫无污点的人，他一直走在“正确”的道路上。所以，他才有维持正义，并审判制裁的权力。 这也就解释了，为什么他随意处决时，甚至触犯法律时那么有恃无恐，又那么心安理得。毕竟，他站在道德的制高点上。然而，他的这一套理论，实际上非常唬人。

因为个人的道德标准有很多主观因素在里面，你觉得这样对，他觉得那样才对。而且，一旦失控，就会变成极端恐怖的存在。

想象一下，如果每个人都认为自己“正确”，自己的那套“标准”才是普世适用的，这个世界会变成什么样？又会有多少汉尼拔、邪教教主、希特勒诞生？

应该说，认为自己“正确”本身，才是最大的问题所在。

3、公权力与私权利之争。

俗话说，“民不与官斗，侠以武犯禁。” 当这些“侠客们”执拗起来的时候，他们最擅长的，就是用武力手段强行“主持正义”，以致于触犯法律也不顾。 这种人真是让权威恨不起，又爱不得。一方面，这些“侠客”的确能在某些方面适当的维护正义，但另一方面却又触犯了国法威严，沦为犯罪分子。 当个人正义与国家正义撞到一起，要怎么处理？真是千古难题。 电影给出了一个开放式结局。

罗伯特上校最后在爆炸中死去，也算是为自己的所作所为付出了代价。原来跟警署一起追踪上校的波特，却被上校的那一套理论“策反”，最后逃走了。 电影最后一幕，被波特救下的那一对母子看着波特送的那副棒球手套微笑，那个警察看到这一幕后，表情既欣慰又无奈。 这是一个无解的结局，大概也是最好的一个结局。 这部电影的最大价值，不是它的动作画面和视觉评分，而是在于它试图对“公平”这一话题进行的探讨。而这个话题，只有在电影的极端暴力氛围下，才越发意义深重。 我们永远无法拥有绝对的公平。一切公平都需要时间和代价。 作为一个普通人，我们所能做的就是: 守住底线，永远不要以自己的标准去衡量别人。 -END-