剧情片《战俘列车》由弗兰克·辛纳特拉,特瑞沃·霍华德,拉法艾拉·卡拉,布拉德·德克斯特,赛尔乔·凡托尼,约翰·莱顿主演，1965年英语地区发行，欢迎点播。
故事发生在第二次世界大战期间，美国军官莱恩（弗兰克·辛纳特拉FrankSinatra饰）成为了德军的俘虏关进了位于意大利的战俘营中，除了莱恩外，这里还关押了六百多名英国战俘。莱恩的智慧和善良很快就得到了战俘们的拥簇，他成为了营地里首当其冲的“领导人”。营地里的生活充满了痛苦与压迫，随着时间的推移，为了生存，大家的内心里开始打起了逃跑的念头。可是，德军戒备森严，想要逃出生天又谈何容易，俘虏们将目光和希望寄托在了莱恩的身上。背负着大家的信任，莱恩能够完成这项几乎不可能完成的任务吗？要知道，计划一旦失败，他们所要面临的结局只有一个，那就是死亡。

要说一下这片。原因有二。一是通用性借口，为省空间视频看过就删，不记录几句很快就忘了。最近记性变差。二是之前在一篇粗略整理的关于火车叙事的影评里提到了本片，揶揄说片中的盟军战俘未能善用铁轨拒敌。当时是凭很早之前的印象说的，细节有所偏差。战俘最后的确用到了铁轨，只是没用来延迟敌车追击，而是拆后补前继续逃亡。问题就在这里。如果脑袋里真有铁轨这根筋，为什么不早早扒下车后的十几根铁轨让后面追击德国军列只有望断兴叹的份儿？可绝不能如此！因为这不符合导演的创作理念：需要制造各式烈度可控程度递进的阶段性困难。正是在这一理念支配下，才有了顽固站在纳粹一边拜金女、看上去狡诈实则只为了黑货交易的盖世太保，以及威力“刚好”可以破坏前进道路却又不至将战俘列车彻底炸毁的德军飞机……通常不愿意说一部电影假，但这片确实比较假。导演没能理解战俘逃亡这一特定战争题材的内在的真实与残酷，与类型片戏说手段之间无法调和的矛盾。历史真实中，战俘当然也存在成功逃亡的可能。但在一个德军完控的地区，它必定是产生于各种荒诞到无趣的运气合力之下（战俘侥幸、德军官僚、渎职），而不可能是双方持续不断的斗智斗勇的结果。《虎口脱险》为什么能成为经典？就在于法国人很清楚这种故事不能当真去拍，当真拍一定会破绽百出。滑翔机都在往回飞了，德军的高射机枪还打不中？军官瞎了，竟然找个对眼做射手？……这样的情节在喜剧电影里属于十足的加分效果，在战俘列车这种类型的电影里却是致命败笔。很多主旋律电影（无论美、中）之所以不招人待见，并不一定是角色陈腐故事老套之故，更多还是导演不善把握针对特定题材的叙事风格所致。