科幻片《太空堡垒卡拉狄加：利刃》由翠西亚·希弗,爱德华·詹姆斯·奥莫斯,玛丽·麦克唐纳,Grace,Par 主演，2007年美国地区发行，欢迎点播。
电影版《BattlestarGalactica:Razor》，Razor的故事和主剧第三季和第四季并没有时间和剧情上的关系，Razor主要讲的是在战舰BattlestarPegasus帕伽索斯在到...

年前看过剧集，把利刃留到13年。
整个太空堡垒太多关乎道德Vs利益，个人Vs他人的矛盾，作为一个普通人很难理解本来是书面上的形而上的事情是如何在具体事情中的解析，看完四季剧集，废寝忘食看的过程中积累的点滴给自己的印记，未必会给自己以后的行为带来本质的影响。但是我希望至少当我遇到类似的情况能给我潜意识的启发。
生存是现实的，而意义是自己来寻找的。
凯恩在刚开始对全体船员演讲就指出了她思考的战舰的存在意义，每个人的生命价值：打击赛昂。这是客观环境和个人意志来决定的，同时正剧剧集的开始，两个主角：阿玛达也和总统不断斗争妥协才找到舰队的生存意义：寻找地球。
所以，凯恩，这是一位战士，斗士，一把利刃。
凯恩的生存意义就是战斗，给与赛昂以最有价值最有效率的打击。
相反，经常会把阿玛达和凯恩比较，阿玛达找到存在意义的速度就慢的很多，而且开始阿玛达表现的是理论上的局限和自私，例如用整个舰队一半的燃料来搜寻瑟瑞斯。最后他找到他的生存意义就是保护整个舰队，每一个人到达地球。在这里，生命的价值在于达到地球，而不是创伤敌人。
另外，shaw上尉至始至终都在践行战士的行为规范，她坚决执行命令，她饱受自己的谴责，最后她按照战士的行为标准坚持由自己手工启动核弹。在shaw身上，在她的目标面前，没有情感，没有道德，什么是致力于完成目标而什么又不是。在shaw身上只有目标和责任。最后选择坚持自己起爆，我更理解为她不是自我解脱，而是坚持她的原则，坚持一个战士的责任，坚持一群士兵之所以成为军队的原则。
勿论对错，假设总统是错的，那么人们最终灭亡之前会后悔因为对自己人的慈悲而少杀了很多赛昂，如果凯恩是错的，又怎么证明你本来应该少杀几个自己人？
放在我自己，别说道德了，个人情感都放不下啊。