巨熊直击

巨熊直击

主演:
瑞利·史密斯,米切尔·格林尼,弗里德·杜莱尔,史蒂夫·里维斯,丹尼尔·鲍德温,肖恩·麦克纳马拉
备注:
类型:
恐怖片 剧情,惊悚,犯罪
导演:
肖恩·麦克纳马拉
年代:
2000
地区:
美国
语言:
未知
更新:
2023-03-23 13:41
简介:
巨熊是怎么从笼子里逃出来的?新居民杰修,一个对动物很好奇的大男孩,作为巨熊的临时饲养员。为了查明事情的真相,将巨熊从枪中解救出来,独自探索……美国北部的一个小镇迎来了一群“新居民”——巨熊。几天后,其中一只神秘地从笼子里消失了,看守他们的守卫也遭到袭击,奄奄一息。小镇.....详细
相关恐怖片
巨熊直击剧情简介
恐怖片《巨熊直击》由瑞利·史密斯,米切尔·格林尼,弗里德·杜莱尔,史蒂夫·里维斯,丹尼尔·鲍德温,肖恩·麦克纳马拉 主演,2000年美国地区发行,欢迎点播。
巨熊是怎么从笼子里逃出来的?新居民杰修,一个对动物很好奇的大男孩,作为巨熊的临时饲养员。为了查明事情的真相,将巨熊从枪中解救出来,独自探索……美国北部的一个小镇迎来了一群“新居民”——巨熊。几天后,其中一只神秘地从笼子里消失了,看守他们的守卫也遭到袭击,奄奄一息。小镇陷入恐慌,全城进入戒备状态,守卫下达了杀熊的命令。
巨熊直击相关影评
@豆瓣短评
片子本身还算流畅,但片子的核心价值观实在混乱,以至于不得不吐槽。
片中的核心矛盾就是Kyle本身只是时薪14美元的司机,在成本高昂的纽约自己都活着吃力,结果在发现女友怀孕后决定铤而走险,用母亲的遗产进行投资,结果因为听信了投资电视节目的主持人,亏了很多钱。
电影仿佛在告诉我们,作为公司董事长和基金负责人的McNulty因为误导群众,作为电视节目主持人的George Clooney因为说话不负责,所以对Kyle的伤害有责任。
但如果要说电视节目主持人有责任,接下来要讨论的是宪法第一条修正案的问题。如果这条修正案成立,那么主持人在电视上想说什么就可以说什么。在现在的体系下,如果观众不满意电视台主持人所说的,不看他的节目就是了。一般来说,如果观众被媒体所误导,那么问题大部分是在观众而不在媒体。如果媒体应该为自己所说的负全责,那么第一条修正案就不复存在了。
如果要说McNulty有责任,那么就涉及资本主义的本质。连中国股市都宣传,投资有风险,入市需谨慎。任何投资都会有风险,任何回报都是和风险成比例的。McNulty在片尾说的好,投资者挣钱的时候没有人气急败坏,那么为什么亏钱的时候要找人开枪?片中McNulty是真的做了错事,但Kyle之前并不知道啊,他只是因为亏了钱就认为自己有权拿枪恐吓别人。片中为了让Kyle有些许正义,安排了McNulty实质有罪,但如果他只是一般CEO呢?不小心做错了业务也需要被人枪击?
即使McNulty错了,那么冤有头债有主,为什么其他节目工作人员(也是普通人打份工)就该被危急和恐吓到?所有警察都需要加班加点禁心动魄?纳税人必须为整件事埋单?
最后,这事最大的负责人难道不该是Kyle?投资这种事本来就是愿赌服输,听从了他人的错误意见而做出错误的判断还是自己的问题。在纽约生活不易,那么他要么可以搬走去成本更低的地方,要么可以去求学来提高自己的收入。任何地方穷人都居不易,但美国生活已经比其他地方易很多。仅仅作为在美国有份工作、另外有6万美元遗产的人,Kyle的生活案按比例来在世界、甚至在美国来说都是上层、甚至名列前茅(和发展中国家相比)。
Kyle只要简简单单生活,大事上不犯错(比如吸毒、辍学等),不想占便宜(比如干自己不懂的投资),其实过上中产阶级生活没有问题。他为自己贪婪付出和无知付出了代价,为何要伤及他人?
美国的体制确实有很多问题,但在我亲眼看到有人能够凭借扫地这份职业攒下两套房子后,我很难想象体制问题比个人问题更严重。