• 第1集
  • HD
  • HD中字版
网飞对抗全世界

网飞对抗全世界

主演:
丹泽尔·华盛顿,罗伯特·雷德福,凯特·玛拉,安东尼·福奎阿,达丝莎·坡兰科,萨米拉·威利,肖恩·利维,德里克·塞西尔,鲍尔·威利蒙,Ted,Sarandos,Reed,Hastings,比尔·麦克尼柯,Mitch,Lowe,Dawn,Chmielewski,本·库珀,David,Griffin,Didier,Allouch,Gerrad,Hall,Guillermo,de,Mulder,Heidi
备注:
HD中字版
类型:
微电影 纪录片
导演:
肖恩·考特
年代:
2019
地区:
美国
语言:
英语
更新:
2022-12-17 09:49
简介:
本片基于吉娜·基廷的书《网飞传奇》(Netflixed:TheEpicBattleforAmerica’sEyeballs)改编。从1997年诞生至今,Netflix的发展过程,简直就是一部跌宕起伏的商战片。这本书中,会给你一个细致入微的还原。...详细
相关微电影
网飞对抗全世界剧情简介
微电影《网飞对抗全世界》由丹泽尔·华盛顿,罗伯特·雷德福,凯特·玛拉,安东尼·福奎阿,达丝莎·坡兰科,萨米拉·威利,肖恩·利维,德里克·塞西尔,鲍尔·威利蒙,Ted,Sarandos,Reed,Hastings,比尔·麦克尼柯,Mitch,Lowe,Dawn,Chmielewski,本·库珀,David,Griffin,Didier,Allouch,Gerrad,Hall,Guillermo,de,Mulder,Heidi主演,2019年美国地区发行,欢迎点播。
本片基于吉娜·基廷的书《网飞传奇》(Netflixed:TheEpicBattleforAmerica’sEyeballs)改编。从1997年诞生至今,Netflix的发展过程,简直就是一部跌宕起伏的商战片。这本书中,会给你一个细致入微的还原。
网飞对抗全世界相关影评
@豆瓣短评

首发于公众号“影探”

公号ID:ttyingtan

作者:黄四郎

转载请注明出处


众所周知,我们影探的文章中,出现最多的关键词,是“网飞”。

没办法,毕竟近年来,网飞产出的优秀作品太多了,实在是避不开这个名字。

但是很多读者,对“网飞”还没有深入的了解。 最近,一部纪录片横空出世。 四郎一琢磨,是时候带大家了解一下网飞的传奇历史了——

《网飞对抗全世界》

Netflixvs. theWorld 2020.4.26美国

网飞,英文原名Netflix,中文官方译作“奈飞”。

不知什么时候起,就多了“网飞”这么个诨名(Net有网的意思,对比“netease网易”)。

网飞片头演变

成立于1997年的网飞,虽然目前年仅23岁,可它涉猎的业务实在广泛。

早期以租赁DVD为主,后来发展线上流媒体产业,从各大影视公司购买电影版权,在自家平台播放。 网飞在海外的地位,大致相当于国内的优酷、爱奇艺、腾讯视频等播放平台。

网飞客户端界面

网飞出品的电影,不乏《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》、《美国工厂》、《婚姻故事》等多种类型的佳作。

从左到右依次:《巴斯特·斯克鲁格斯的歌谣》、《美国工厂》、《婚姻故事》

但网飞主营的业务,还是剧。 无论是《纸牌屋》、《毒枭》、《怪奇物语》等老牌经典,还是《王国》、《爱、死亡与机器人》等新晋热剧,都是出自网飞的旗下。

网飞部分剧集一览

子曰:世有好剧一石,网飞独占八斗,HBO占一斗,天下片方共分一斗。

因此,剧迷们都亲切地对网飞叫一声:网飞爸爸。

总的来说,网飞是一家自营自销、管杀管埋的新兴影视巨头。 现如今,网飞是全球最大的线上流媒体平台,在全球190多个国家,坐拥2亿会员。

2018年,网飞与迪士尼的市值对比——伯仲之间

在口碑上,网飞也赚的盆满钵满:《罗马》、《爱尔兰人》等电影,都是历年奥斯卡的热门佳片。 虽然年轻,但网飞的流媒体龙头地位,早已不可撼动。 然而,很多观众在享受网飞福利的同时,却对这家品牌的认知少之又少。 而这部《网飞对抗全世界》,就是对其叱咤风云二十载的全面回溯。 网飞成功的秘密,就藏在这部纪录片里——

01 故事的开头,要从90年代末两个硅谷的卑微社畜说起。 马克·伦道夫和德·黑斯廷斯就职于同一家软件研发公司,过着朝九晚五的枯燥生活。 那时的瑞德知足常乐,小富即安;但马克总是唉声叹气,抱怨生活没有挑战。

左图:马克·伦道夫右图:瑞德·黑斯廷斯

但人生处处有惊喜。 不久后,二人就职的公司被大企业收购,新岗位没有两人的位置。 马克听说自己要被裁,激动的跳了起来: 妈耶,我终于可以创业辣! 看到这里,四郎不禁感慨,成功人士的脑回路果然不一样。

而瑞德则是一脸的沮丧,心灰意冷的他,打算卷铺盖回老家当教师去了。

马克听罢,连忙拉住瑞德:兄弟,想跟我大干一场吗? 原来,马克看中了新兴的DVD行业,认为其中有利可图。 那还是一个录像带盛行的时代,但敏锐的马克发觉到,硕大笨重的录像带,很快就会被小巧便捷的DVD所取代。

录像带与DVD

最终,瑞德被口齿伶俐的马克说服了,一拍大腿,立马开干! 但经过一番调研后,两人发现,这门生意不仅仅是从录像带过渡到DVD那么简单。

网飞DVD

毕竟,你们两个菜鸟都能想到,那些卖了几十年录像带的老资本家能想不到?他们早就在筹划着向DVD转型的更新迭代了。 瑞德和马克仅仅顺着DVD这一个卖点走下去,或许网飞只会是硅谷小卖部门口的一个DVD小摊,成不了大器。 马克一筹莫展之际,瑞德咬咬牙说道: “既然都打算一试了,干嘛不玩点狠的?我们推翻一个帝国吧!” 马克懵圈了——老实人发威,果然非同凡响。 瑞德口中的帝国,名叫“百视达”(Blockbuster直译为一鸣惊人的事物,尤指电影或书;后一般指卖座的大片)。

百视达logo

请记住这个名字,因为如果这个故事要找出一个反派的话,那么就是它。 02 还记得漫威电影《惊奇队长》的开头,惊队不慎坠落在地球时,砸中的那家租碟店吗? 这就是百视达的门店了。

《惊奇队长》中的百视达商店

1985年成立的百视达,在90年代和00年代,是租碟行业当之无愧的王者。 巅峰时期,在全球拥有8万多家实体店,盛极一时。 百视达的成功,源于当时人们观看电影的渠道有限,无论影院还是电视,并不能满足大众的日常需求。

百视达在中国香港(图片来自网络)

但百视达一直以来,都有一块顽疾,那就是“超期滞纳金制度”。 稍有不慎,如果租的影碟没有在规定时间内退还,积攒的滞纳金都够买下好几盘影碟的了,实在划不来。 其实,百视达也知道毛病出在这儿,只是如果滞纳金的利润高达公司总收益的16%时,谁又会轻言放弃这块大蛋糕呢? 长此以往,顾客被搞得怨声载道,但百视达在业内的地位基本相当于垄断,顾客也就只能被迫挨宰了。

死侍恶搞百视达

人畜无害的瑞德,曾经也是百视达的顾客之一。 有一回,他租了一盘《阿波罗13号》的影带,看完之后忘了还,等到急匆匆赶去退租时,收到了一张40美元的罚单。 瑞德很生气,虽然不是交不起这钱,但看个片也不至于这么憋屈吧? 瑞德跟马克商议,咱就瞄准滞纳金这个大窟窿下手,保准戳得百视达欲仙欲死。

促成网飞诞生的电影《阿波罗13号》

1997年,在加利福尼亚斯科茨谷一家酒店的小会议室里,新公司正式成立。 起初,马克想把公司命名为“Kibble”,这是一种在美国有着超高人气的狗粮的名字。 马克说,他想给公司一种家的温暖,有一种狗狗都能在里面安心吃饭的氛围。

员工回忆道

他还兴高采烈的问员工们,这个名字怎么样? 员工纷纷表示,脑洞过于逗比,拒绝了这一提案。

经过层层筛选,Netflix这个名字映入眼帘。 投票全过,就它了! 自此,网飞传奇,拉开帷幕。

03 1998年4月14日,Netflix平台正式上线。 网飞推出的租碟方式,是“无到期日、无逾期费、无邮递费”的三无会员制。 也就是说,只要你充钱成为我们的会员,登录网站选择想看的电影,我们就第一时间给你邮过去。

瑞德与网飞的邮件

不需要门店,只需要在家动动鼠标,就能享受光影艺术的美好。 当然,看完要记得去邮局把碟片邮回来。 起初,这种新奇的购物模式,着实吸引了不少电影发烧友。 而一次机缘巧合,更是让网飞第一次成为公众话题。 时任美国总统的比尔·克林顿,出轨了白宫实习生莱温斯基。

克林顿与莱温斯基

本来八杆子打不着的八卦新闻,却让马克捕捉到了风口: 我们不如把听证会的全部内容录成DVD,独家售卖怎么样? 事实证明,果真有效。 相当一段时间内,几乎每一位顾客的订单上,都留有“克林顿&莱温斯基.avi”的位置。

可DVD的制造商们,偏偏在这个时候出了幺蛾子。 他们把网飞定制的DVD和其他客户定制的小黄片混在了一起,邮寄给了网飞的客户!

网飞没辙了,只能挨家挨户地赔礼道歉。 “受害者”倒也很坦然:唉,知错能改,善莫大焉,以后还订你家的,多多益善。 这么一想,网飞如今的片子动不动就开车,也是有传统的。

于是,凭借如此优秀的蹭热点能力和公关能力,网飞短时间内积攒了良好的口碑。 当然,树大招风,网飞被百视达盯上了。 04 如此强劲的竞争对手,着实吓坏了百视达: 卧槽,再这么下去,老子迟早要完。 但毕竟,比起一家毛头小子,百视达有着更为成熟的商业体系,以及更老奸巨猾的商业精英。 于是,各种对策多管齐下,简直把网飞摁在地上摩擦。

蓝红之战:百视达VS网飞

网飞撑不住了,无奈之下,主动对百视达抛起了眉眼。 表面上是想寻求合作,实际上就是想被收购。 但百视达根本不把败军之将放在眼里,而且自己也已经建立了完备的线上服务体系,收购你这个累赘干嘛? 谈判会上,百视达的高层还问了马克和瑞德一句: 你们想让我们付多少钱?

但瑞德也不知道从哪打了鸡血,张口就给公司标价五千万美元。 多年以后,马克仍然记得百视达高层们努力憋笑,而自己十分难堪的尴尬场景。

谈判黄了,只能一条道走到黑了。 双方继续开展,百视达继续对网飞一通胖揍,甚至为之取消了超期滞纳金制度,想把网飞一举扼杀在襁褓之内。 网飞的财政一直走赤字,马克和瑞德被迫裁员40%,每天勒紧裤腰带过日子,可生意却始终不见起色。

重压之下,网飞只好和百视达打起了价格战。 价格战的代价显而易见,大家都往里砸钱,直到把另一方活活耗死,但网飞比起百视达,明显体力不支。 当年的各大媒体纷纷跟进吃瓜,想看网飞这个倒霉催的愣头青,到底什么时候能死在百视达的手里。

员工回忆,苦中作乐

可是偏偏天降馅饼—— 百视达高层人事变动了。 之前力主与网飞死磕的前CEO因故离职,新上任的掌门人,表示那些实体店的老员工,早已对线上市场怨声载道: 你们线上租片只赔不赚,还耽误我们实体店的生意,凭啥? 于是,新掌门坚称线上租片不是未来,大笔一挥取消了百视达整个线上租片服务,继续走实体店的策略。 这等于说,直接把线上租片这块大蛋糕,拱手送给了网飞。

但时代的洪流是挡不住的,现在轮到百视达被社会教做人了。 05 2010年9月,百视达正式申请破产保护,退出了历史舞台。 只顾一时利益,放弃长远打算的百视达,最终也像柯达、诺基亚一样,被时代所抛弃。

位于美国俄勒冈州的世界最后一家百视达商店

但网飞也没有只顾着闷头偷笑,他们还有更具野心的规划要做。 没了对手的网飞,首先要做的就是内容维护。 毕竟自己就是一个播放平台,必须要向各大片商购买版权,以维持生计。 可万一哪天,好莱坞片商们联合绞杀,就是不把片子卖给你了,怎么办?

网飞曾豪掷一亿续租《老友记》版权

2011年,向来敢想敢做的瑞德又宣布了一项新企划—— 我们网飞要自己拍剧了! 消息一出,好莱坞笑作一堂: 我们在座的各位,无论是派拉蒙迪士尼,还是华纳环球,都是近百年历史的大企业了,你一个才建了十几年的小公司能玩出啥花样?

网飞憋着一股劲:好,我这就做给你们看! 网飞的第一步棋,名叫大卫·芬奇。 这位凭借着《搏击俱乐部》、《七宗罪》等佳片享誉世界的金牌导演,被网飞成功招入麾下。

大卫·芬奇

历时三年制作,2013年,《纸牌屋》正式开播。 这部讲述美国政治潜规则的大尺度剧集,一经推出便轰动全球,权钱交易、人性冷暖都让观众大呼过瘾。

《纸牌屋》

“网飞原创”的招牌自此立了起来。 而2015年的《无境之兽》,则是网飞的首部自制电影。

《无境之兽》

接下来的故事无需赘言,现如今,生活处处是网飞。 这几个红色的英文字母,早已家喻户晓。 它已经作为一个符号,镌刻进了世界文化之中。

然而,新的挑战仍在眼前。 美国的电影院线,利益分配错综复杂。 比如,每部院线电影都要严格遵守90天的上映窗口期,之后才能在网络发行。 但网飞出品的电影,都是直接在网络发行,不在院线上映。

主打移动端的网飞,对院线规则置若罔闻

在许多电影人眼里,让大家在大银幕看到,是身为一部电影的本分,也是作为一部电影的底线。 但网飞打破了这一规则,非议接踵而至。 斯皮尔伯格等知名导演纷纷向网飞开炮:你们不是电影!

斯皮尔伯格手撕网飞

在戛纳电影节金棕榈奖的角逐中,《玉子》也因“网飞出品”这一原罪,被评委会刻意针对。 而历年的奥斯卡评选中,就算网飞电影在其他奖项上硕果累累,却也始终无缘最佳影片。 只因“你来自网飞”。 关于网飞究竟会给电影业带来怎样的影响,近年来一直被讨论。 有人认为,如果网飞模式持续下去,会让院线走向灭亡,而线上流媒体并不拘谨的观影条件,也会极大的伤害电影艺术。

但四郎觉得不然。 目前,网飞确实不断在给我们观众制造惊喜,用一部接一部的好作品,去证明自己的实力。 当下的好莱坞,制片方对创作者的控制逐渐收紧,续集和翻拍电影大行其道,原创力大不如前。 而网飞很好的填补了这一空白。 无论是《罗马》还是《爱尔兰人》,都是好莱坞不愿去投资的高成本艺术片,但网飞愿意去涉猎。

为了拍摄《罗马》,网飞斥巨资重建了消失的旧城

一个制片商应尽的本分,就是拍出好电影。 网飞确实在努力,我们有目共睹。 目前所有的争议,也正如《罗马》导演阿方索·卡隆在领奖时所说: 与其恶斗,不如协作。

阿方索·卡隆

而当我们了解了这一切后,再看本片的片名,便又多了一层玄机: 起初,网飞表面对抗百视达,但实际对抗着实体经济; 现在,网飞表面对抗好莱坞,但实际对抗着院线文化。 表面他们在对抗全世界,实际上对抗的,是我们一直以来的舒适区。

网飞已然改变了我们的生活

鲁迅曾说:从来如此,便就是对的吗? 或许我们也该问一句:从来如此,就不能打破吗? 躺在思维的舒适区内,或许能收获小富即安的爽感; 但只有大胆地去挑战,才有改变世界的希望。

况且正如马克所说的,他们创业的初心仍在—— 努力创作大众喜欢的、高水平的影视作品,是他们毕生的追求。 观众们的喜爱,以及艺术界的褒奖,也恰恰说明了,网飞的理想不是空谈。 对于电影厂商来说,这就足够了,不是吗?

文/黄四郎