- 西瓜云1
- 拯救资本主义
拯救资本主义
- 主演：
- Robert Reich
- 备注：
- 1080P
- 类型：
- 微电影 纪录片
- 导演：
- 萨里·吉尔曼 , Jacob Kornbluth
- 年代：
- 2017
- 地区：
- 美国
- 语言：
- 英语
- 更新：
- 2024-01-03 10:56
- 简介：
- SAVINGCAPITALISM 是一部纪录片，由前劳工部长兼教授罗伯特·赖希 (Robert Reich) 主持，他在这本书和他对美国保守派核心的看法谈到了我们的经济体系和当前如何解决这个问题的大思路。...详细
相关微电影
拯救资本主义剧情简介
微电影《拯救资本主义》由Robert Reich主演，2017年美国地区发行，欢迎点播。
SAVINGCAPITALISM 是一部纪录片，由前劳工部长兼教授罗伯特·赖希 (Robert Reich) 主持，他在这本书和他对美国保守派核心的看法谈到了我们的经济体系和当前如何解决这个问题的大思路。
SAVINGCAPITALISM 是一部纪录片，由前劳工部长兼教授罗伯特·赖希 (Robert Reich) 主持，他在这本书和他对美国保守派核心的看法谈到了我们的经济体系和当前如何解决这个问题的大思路。
拯救资本主义相关影评
@豆瓣短评
Flâneur：认知左右共有的不满，剖析病征和病灶都挺好。处方很折衷。Save Capitalism，如果可能，如果值得。我是悲观的。也许Capitalism从来就没有健康过。
冰可乐的汽：虽然早就知道资本家觉得自己就应该拿那么多钱，但是面对指责他们竟然如此愤怒实在震惊了我...右派就这样戳瞎自己的眼睛，然后说我努力工作当资本家，所以那些更努力工作连肚子都填不饱的人不应该指责我，因为资本家努力工作了！但是那些更努力工作的中产和工人呢，先不管，反正资本家不能被指责！ 所以蚂蚁IPO停了以后，马云之流会那么生气，不是装模作样而是真生气，他那么努力想出来的割韭菜办法你们居然不让他做，真是气死他这个努力工作的人了！
Mush：内容蛮多干货的，推荐越早看越好。韭菜们醒一醒啊
马修：宣扬政治参与的片子 *populism has two very different faces, donald trump and bernie sanders 这句话有笑到
椰斤：前面說有錢人和大公司如何牢牢操縱社會運行規則和政府，人民的意見對政策的影響如何微不足道⋯結尾又說人民該組織起來發出聲音創造改變⋯真的很自相矛盾，自欺欺人。規則已經以普通人看不見的形式被少數人控制了，就算發出聲音，也根本沒人要聽。呵呵
livinglow：2020/9/21
杜鹏：民粹主义是经济衰落时最危险的副作用
TheBlueAlert：I won’t question his sincerity even if it’s to promote his book, yet the sirens have been on and on over the years, the painful disparity remains unchanged, and turning worse at an astonishing pace. It is hard to have faith in just pointing out the facts any more when individuals’ opinions would not make any dent in the infrastructure.
Eri：I like Robert Reich. But the left and the right are not the same. And I wish there were more in this documentary.
cocoon：Social changes only take place when people are aware of the tension between the ideal and the reality. Valid assumption. Yet how to unite people who hold different ideals and face different realities?
非编码Postdoc：虽然但是...看完了依然不知道能怎么办
凡高的土豆：Fuck that is it.
Arguru：长达一小时的广告 但是不难看
已注销：这一个多小时比四年的政治经济学学到的都要多。我可以说，Robert Reich是一个很有远见对美国爱得深沉的智者。早在90年代他就已经预言了美国现在的乱状，可惜没有人爱这种理智的声音
TimberNord：the preference of the average american appear to have only a minuscule, near zero, statistically non-significant impact upon public policy
一颗豆子：前两天看完的，但现在要让我说这部片提了什么具体拯救资本主义的意见，完全不记得了。只记得如果这个老爷爷是我的大学老师，课堂应该很有趣
Vinta：99% vs 1%
Mariner4Doc：一小时book club
小考拉：唉，每次看这种电影就好绝望...比inside job貌似要end more with a positive note...too idealistic, but what can you do, you have your democratic values to protect. link to what the CR interview said, authoritarianism can be more reactive to people's need because they fear the people... why do you think China is so desperate in keeping its economic growth...
Rei.：不是很喜欢，探讨不够深，不够复杂，有时候我都觉得他是不是在playing dumb，刻意忽略了一些资本积累的逻辑。大概是给Reich新书做的广告。
冰可乐的汽：虽然早就知道资本家觉得自己就应该拿那么多钱，但是面对指责他们竟然如此愤怒实在震惊了我...右派就这样戳瞎自己的眼睛，然后说我努力工作当资本家，所以那些更努力工作连肚子都填不饱的人不应该指责我，因为资本家努力工作了！但是那些更努力工作的中产和工人呢，先不管，反正资本家不能被指责！ 所以蚂蚁IPO停了以后，马云之流会那么生气，不是装模作样而是真生气，他那么努力想出来的割韭菜办法你们居然不让他做，真是气死他这个努力工作的人了！
Mush：内容蛮多干货的，推荐越早看越好。韭菜们醒一醒啊
马修：宣扬政治参与的片子 *populism has two very different faces, donald trump and bernie sanders 这句话有笑到
椰斤：前面說有錢人和大公司如何牢牢操縱社會運行規則和政府，人民的意見對政策的影響如何微不足道⋯結尾又說人民該組織起來發出聲音創造改變⋯真的很自相矛盾，自欺欺人。規則已經以普通人看不見的形式被少數人控制了，就算發出聲音，也根本沒人要聽。呵呵
livinglow：2020/9/21
杜鹏：民粹主义是经济衰落时最危险的副作用
TheBlueAlert：I won’t question his sincerity even if it’s to promote his book, yet the sirens have been on and on over the years, the painful disparity remains unchanged, and turning worse at an astonishing pace. It is hard to have faith in just pointing out the facts any more when individuals’ opinions would not make any dent in the infrastructure.
Eri：I like Robert Reich. But the left and the right are not the same. And I wish there were more in this documentary.
cocoon：Social changes only take place when people are aware of the tension between the ideal and the reality. Valid assumption. Yet how to unite people who hold different ideals and face different realities?
非编码Postdoc：虽然但是...看完了依然不知道能怎么办
凡高的土豆：Fuck that is it.
Arguru：长达一小时的广告 但是不难看
已注销：这一个多小时比四年的政治经济学学到的都要多。我可以说，Robert Reich是一个很有远见对美国爱得深沉的智者。早在90年代他就已经预言了美国现在的乱状，可惜没有人爱这种理智的声音
TimberNord：the preference of the average american appear to have only a minuscule, near zero, statistically non-significant impact upon public policy
一颗豆子：前两天看完的，但现在要让我说这部片提了什么具体拯救资本主义的意见，完全不记得了。只记得如果这个老爷爷是我的大学老师，课堂应该很有趣
Vinta：99% vs 1%
Mariner4Doc：一小时book club
小考拉：唉，每次看这种电影就好绝望...比inside job貌似要end more with a positive note...too idealistic, but what can you do, you have your democratic values to protect. link to what the CR interview said, authoritarianism can be more reactive to people's need because they fear the people... why do you think China is so desperate in keeping its economic growth...
Rei.：不是很喜欢，探讨不够深，不够复杂，有时候我都觉得他是不是在playing dumb，刻意忽略了一些资本积累的逻辑。大概是给Reich新书做的广告。