喜剧片《公民露丝》由劳拉·邓恩,斯薇兹·昆茨,玛丽·凯·普莱斯主演，2012年美国地区发行，欢迎点播。
一名怀孕的吸毒女子在是否堕胎之间左右为难。影片中没有绝对正面的人物，佩恩以一种不计后果的勇气和甚至有些刻毒的嘲讽对堕胎这一事件上的双方都进行了挖苦——在这场上升到意识形态领域的争执中，个体生命是最终被忽视和被牺牲的。尽管喜剧元素有些夸张过火，但佩恩犀利敏锐的社会讽刺和出色的幽默感却在影片中初露峥嵘。也是从这部电影开始，佩恩和吉姆·泰勒进行合作编剧。

对于堕胎这个问题，我的default看法就是pro-choice，所以很不理解pro-life的支持者到底在瞎嚷嚷什么，是不是管太多？因为不理解，所以有偏见，相比于看文献或法院判决。感性的我觉得看一部电影能收获更全面、更深入的感悟。很幸运，看了部好电影。整理下笔记，理清下思路，今早继续思考：1、body belongs to women themselves v. God身体是属于自己的，所以我自己为自己的身体做选择。act like an individual。当然了，同时我也可以灵活change my mind不用一条路走到死。但是对于那些宗教人士来说，身体不属于自己，那堕胎简直就是谋杀是butcher！我觉得很搞笑的是，这些baby saver一言不合就唱歌，还超级有组织有纪律（关于这一点讨论，见下）不过无论是哪一派，其实都挺虚伪的，因为他们全部默认现在的Ruth代表着millions of 美国女人的未来选择，需要通过她来send message。wait！女权主义者你们说好的身体是无关他人的呢？基督徒们你们说的人权呢？2. money: a factor in decision这笔钱数目如此诱人，所以讽刺的是，关于妈妈人权还是宝宝人权的问题竟然变成了金钱的博弈。很明显，Ruth没有在为自己or宝宝做考虑了，完全被那笔支票左右。谁开价高，她就做什么。最最最搞笑的是，最后也没有人在意过程，只要那个结果就行，所以她能在结局处偷偷摸摸地走入人群，消失视线外。这里可能值得深思的是，事情的演化是复杂的过程。步步对，最后都会错。更何况，走偏了一步呢。群体没有纠错系统，大家就会一起走偏？最后得到了一个完全变质的结果，但是外表看起来还不错，所以反倒是继续鼓励了他们下一次行动。所以啊，人要常常反思总结。一路走到底，是很容易走偏的。3.民间高度自治的组织力（所谓民主？）很难想象中国能有这样成熟的社会议题的两派组织。极其有纪律，大家针锋相对，每个都能连着fk，sht，把对方喷死。很passionate的群众，在我这个中国人眼中，我会很质疑，是不是太闲了？前几天读梁漱溟的关于民主、团体、组织的文章，没有清晰的概念。今天看了这个电影，真是深深感悟到了。虽然两派不是那么纯粹，但是这种社会的力量是动的、有活力的，可以推着社会辩论，由此进步。中国的可能就死气沉沉些，大家可能各有各的看法和道理，但妥协不了，最后并无卵用。还是需要一个头头来拍板做决定。哎呀，我这么说又把中西两种社会给框框了，希望自己的思想更open一点，兼容并蓄。