有幸观看了电影《保持沉默》的首映，观看之前期待不高，个人对这种悬疑、刑侦、律政题材的强情节剧不太感兴趣。 真正吸引我的，是人物，是人物在每一个极端戏剧情境之中的心念宛转，人物真实流露的情感，人物的动机，以及由此体现的深刻人性。 然而观影时，我竟不太反感“凶手到底是谁”的老套悬念，以及令人惊讶的多次反转，一方面是因为剧本做得极为扎实，情节的节奏、结构掌握得非常好，仔细推敲，也没有太多的逻辑漏洞。 另外一方面，情节展开的过程中，真真切切地塑造了人物，情节线和人物线齐头并进，情节走向和人物关系的走向交织在一起，每一个点都打得合适。而人物性格，以及人物的情感，也足够打动我。 走出电影院，有一瞬间是恍惚的。一方面是“以为是烂片，结果收获了佳作”的巨大心理反差，另一方面，也有一种“短时间内陶冶、共鸣了高浓度的情感”，以致于接近被掏空的感觉。 情节精彩，不便剧透。似乎唯有保持沉默。万语千言，化作无言。但我想，我还是得说些什么。 刚看开场戏，心就揪住了。那是年轻的万文芳在北方慈济院门口遗弃孩子的场面。有了孩子以后，越发看不得这样的场面。只能怪编剧的心太狠，总是戳向人心最柔软的地方。 天真的孩子在一棵树背后蒙住双眼，他以为妈妈在和他做游戏，数到一百妈妈就会出现，可是数到一百之后，妈妈却不见了。 万文芳的眼睛躲藏在墨镜背后，看不见她的表情，只有泪水划过脸颊。难道“唱歌”这件事真的这么重要？此时此刻，她的答案是肯定的。 “我不喜欢那个地方，那里太脏，太乱……你给不了我想要的生活。” 到底是唱歌这件事情本身，还是附加的那个世界，那另一个世界的五光十色，衣香鬓影，或者仅仅是“天边外”的远景，吸引了她？ 映后访谈时，周公子说:“万文芳在慈济院门口遗弃了她的孩子，从那以后，她的人生就没有幸福可言了。虽然她得到了她想要做的事情，就是唱歌。” 万众瞩目的光华，一掷千金的奢华，她想要的一切，经纪公司都可以给她。只是要她放弃自己的孩子。 如若不然，就只是籍籍无名地沉沦。如果是你，会怎样抉择？ 这里我想起易卜生的《建筑师》，那名至高无上的建筑师，他总觉得，他想要的赫赫声名，要用他最珍贵的东西——“天伦之乐”——去换。 影片的最后一场戏，是万文芳年轻时候在酒吧唱歌的场面。那时她还在酒吧做歌手，还拖着她的孩子。她的孩子思成趴在吧台一边，眨巴着心心眼，痴痴地看着妈妈，脸上挂满天真、满足的笑容，仿佛吃到了世界上最好吃的东西一般。和妈妈永远在一起就好了，妈妈陪在身边，这样就足够了。不管发生什么，妈妈都会爱我的，妈妈会保护我的。 当时只道是寻常，回头再找，却寻不见了。

慈善演唱会的后台，万文芳满头珠翠，浑身罗绮，她想在演唱会上公布一个消息——她有一个私生子，这一刻的她，做好了抉择。她有过纠结，有过挣扎，但心中的天平，已然倾向了一边。 哪怕身败名裂，一落千丈，彻底为世人唾弃、遗忘，沦落到连酒吧歌手都不如，也在所不惜。 因为从此刻起，她做好了抉择，要做一名母亲。 她已经失去了思成一次，不想再失去第二次。 失而复得，一切都那么完美，短短时间内，她给了“思成”一套北京的别墅，她什么都想给他，想补偿他，偏偏造化弄人，就在这个时候，老田把一张亲子鉴定证书放在她的面前。

（老田凭直觉就认出张小杰并非万思成，亲子鉴定只是验证而已。那么万文芳难道认不出？甚至不怀疑？

至亲至近之人，哪怕容貌发生再大的变化，也是不可能认错的。

然而人只能看见自己想看见的，相信自己想相信的。） 如果幻想是那么完美，如果幻想让人快乐，要真相干什么？ 就让张小杰找到妈妈，就让万文芳再做一次母亲，你情我愿，求仁得仁，老天为什么不许？ 那是全片中最触动我的一场戏，万文芳得知那个拿着天使项链信物的“思成”不是她的孩子，她迄今为止所建立的人生支柱，一下子坍塌了。她的幻灭，她的崩溃，演员演得那样真切，令人心疼，令人心揪。 所以明明知道张小杰不是自己的儿子，万文芳为什么还要不惜一切地庇护他？甚至不惜吞声而逝，饮恨而终？ 因为她想，想做一次母亲。 她不知道那场大火已经吞噬了她最心爱的思成，她不知道思成去哪儿了。 难道就找不见了吗，我的宝贝，我的天使？ 那么，就让我再爱一次。 就让我再拥有一次，我所失去的天使。 就让我再尝一尝，做母亲的滋味，好吗？ 或许是心愿已了，万文芳平静地去了。那么静谧，那么安详，或许她去天国了，和她的天使永远在一起了。 万文芳，张小杰，他们相依而葬，就像他们曾经相依为命一样。我想这是万文芳的心愿。不知道这两个极度渴望爱的人，下辈子会不会成为母子。

从影片时间线的开端（除了前史），一直到结束，万文芳大部分时间都以不省人事的姿态躺在病床上，但即便如此，也能看到演员入木三分的表演。

她如此安详，如同一个，永远庇佑着孩子的母亲。 先写到这里。回头再写端木兰部分。 周公子说到一人分饰两角的感受:“就好像演了两部电影。” 所以端木兰，我得调整心情再写。

黑色曼陀罗的花语是“绝望的爱”与“不可预知的死亡”。

也许这便是整部作品的核心意象与情感内核吧。

爱，与恨，与死之间的界限，又能分得清楚吗？

“弑母”大案，人们都推测凶手的动机是恨，对于童年被遗弃的强烈恨意。又有几个人能够想象到，是出于爱呢？

也许正如影片中所言，“粉丝的爱很疯狂”。尽管是以一种自毁的方式，飞蛾扑火般地，吻向那致人死地的黑色曼陀罗，也还是要吻上去。

因为，这个世界太冷了。

……我好害怕，妈妈会救我。

妈妈，不要离开我，不要抛下我。

唯有死亡，才能永恒。

经友人同意，转发聊天记录。

为什么要让周迅一人分饰两角？

因为端木兰和万文芳并不是两个毫无联系的角色。 端木兰代表着“现实”，即我们所处的这个现实世界，我们每一个芸芸众生。 而万文芳代表着“艺术”，她是悲剧本身。 有一句话叫做“以人为镜，可以知得失”，万文芳的存在，就是那个“镜子”。 她是端木兰的镜子，也是我们每一个人的镜子。从这个设定里，可以看出导演的社会责任感以及现实主义情怀。 设定她们长得很像，一方面是剧情需要，（张小杰信任她的理由），另一方面可以加强万文芳和端木兰俩人之间的羁绊。也就是加强了现实和故事之间的联系。 而最终的隐喻和内涵是:万文芳是昨天，端木兰是明天。 万文芳是过去，端木兰是未来。 万文芳是死亡，端木兰是“新生”。 她们之间，是“一体两面”的关系。

联系她们的名字，一个是“芳”，一个是“兰”，也是有所呼应的。 而端木兰决定留下她的孩子，也是受到了这个故事的“陶冶”。

现实受到悲剧的陶冶和净化，如果是两个人演，这种切身的感受就没有那么强烈了。

万文芳被刺后，她躺在那里，如同一朵盛开的大百合花。

而端木兰从那朵花上，结出果来。

万文芳从哪儿倒下，端木兰就从哪儿站起来。

如同这篇评论里说的:万文芳是因，端木兰是果。说得真好！

《保持沉默》的豆瓣影评:【生而为人，却不得不向死而生。（本片包含大量剧透谨慎阅读）】 https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10434737

看完这部电影之后，还真的思考了很多关于“原生家庭”的问题。 所以什么是爱呢？父母对孩子，就一定是“爱”的吗？ “天下无不是的父母”，这句话就一定是对的吗？ 当我做母亲之后，才明白“爱”这个词有多么沉重。 有的时候父母对孩子的爱，只是一种对于宠物一般的“宠”，在不违背父母的意志，不挑战父母的权威的情况下，给予的一种居高临下的宠溺。这种宠溺其实很廉价。 当我们把自己放在“上位”的时候，内心里是容不下一点拂逆的。并且是自私自利，以自我为中心。

而孩子的真实存在、真实需求，其实无时无刻不在挑战父母的“我执”边界。 有的时候对孩子生气，我为自己辩解:可是我真的有那么多情绪呀，这些情绪都是真实的呀！难道要我抹杀自己的情绪吗？ 爱人就会教育我:不是抹杀自己的情绪，而是不要自私自利。杀人犯永远觉得自己有最多的情绪，而圣人永远没有任何情绪。 所以，情绪是真实的，这没错，但这只是小人的情绪，我执的情绪。 做小人很容易，克己复礼很难。 所以当孩子的真实存在，妨碍了我们内心的某种执念，我们还能一如既往地爱他吗？ 我们还能真实地“看见”他，承认他的存在吗？ 会不会站在自己的角度，给他扣帽子，说他无理取闹，不懂事？ 比如电影里的万文芳，当思成的存在阻碍了她的执念，她的梦想，她对名利的渴望，她有那么容易放下我执吗？ 在很长一段时间里，她对思成的爱都是“叶公好龙”。 就好像《甄嬛传》里皇帝对纯元的爱，就好像《雷雨》里周朴园对侍萍的爱。 被神话，被塑造，但是一旦真的出现，放下“我执”又谈何容易呢？ 所以电影里万文芳对孩子的爱，就是一个逐渐放下我执的过程。 在她被捅的那一刻达到顶点，那一刻她终于决定不做叶公。 我愿意为你放弃名利，事业，梦想，我愿意为你“无我”，因为我爱你，孩子。